이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 박진/논란 및 사건 사고 (문단 편집) == 2·3급 [[군사기밀]] 연속 유출 == [[https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0000144115?sid=100|NSC,“국감 기밀 유출 유감”…박진의원등 형사고발 검토]] [[https://v.daum.net/v/20041008110037357|與, '국가기밀 유출' 박진 의원 등 윤리위 제소]] [[https://www.khan.co.kr/politics/assembly/article/200410111815111|박진의원 또 ‘기밀 누설’ 소동]] [[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002830329&CMPT_CD=P0010&utm_source=naver&utm_medium=newsearch&utm_campaign=naver_news|'군사기밀' 연이어 유출했던 외교부장관 후보자]] 박진은 [[한나라당]] 소속 국회의원이던 [[2004년]] [[10월 4일]]([[국정감사]] 전날), 2급 군사기밀을 언론에 누설하여 거센 비판을 받았다. 당시 국방부 산하 국방연구원(KIDA) 보고서를 입수한 박진은 이를 언론에 제공했고, 대다수 언론이 이를 대대적으로 보도했다. 문제는 해당 보고서가 언론 공개가 금지된 '2급 기밀'이었다는 점이다 이에 [[안영근]] 당시 [[열린우리당]] 의원은 "군사 기밀을 정략적 차원에서 이용하여 국민의 안보 불안을 가중시키고, 개인의 명성을 높이기 위해 언론을 이용(하는 것)"이라고 지적했다. 이틀 뒤인 [[10월 6일]], 정부는 [[대한민국 국가안전보장회의|국가안전보장회의(NSC)]] 상임위원회를 열고 최근 국정감사 과정에서 벌어지고 있는 무책임한 폭로에 대해 깊은 우려를 표명했다. 그럼에도 원활한 국정감사 진행을 위해, 국방위원장이 박진 당시 의원에게 주의를 주는 선에서 마무리됐다. 하지만 며칠 뒤인 [[10월 11일]] 똑같은 논란이 벌어졌다. 박진이 이번에는 육군본부 국정감사를 앞두고 '3급 기밀'인 '전시 대비 탄약 비축량'을 보도자료로 만들어 배포한 것이다. [[대한민국 육군본부|육군본부]]는 ‘탄약 비축량 관련 육군 입장’이라는 자료를 긴급히 내고 “일부 의원이 밝힌 ‘탄약 비축량과 화기별 비축일자’ 등 관련 내용은 군사기밀 사항이므로 보도를 자제해 달라”고 요청했다. 국방위 소속 여권([[열린우리당]]) 의원들도 비공개로 진행된 국감에서 육군 쪽에 군사기밀 해당 여부를 질의하고 대책을 요구했다. 군사기밀을 함부로 유출했다는 비판이 쏟아지자 박진은 서둘러 보도자료를 회수했다. 육군 관계자는 “우리의 유사시 보유 탄약 과부족 현황은 3급 군사기밀에 해당한다”며 “우리의 전쟁수행 기간을 보여주는 것이므로 소홀히 넘길 수 없는 일”이라고 지적했다. 결국 [[열린우리당]]은 국정감사 과정에서의 국가기밀 유출과 관련해 [[한나라당]] 박진, [[정문헌]] 두 의원[* 통일외교통상위의 통일부 감사에서 2급 국가기밀인 유사시 계획을 공개했다.]을 국회 윤리위에 제소했다. 박진은 이듬해 1월 국회 윤리특위로부터 '경고' 조치를 받았다. [[1991년]] 윤리특위가 생긴 후 첫 징계 사례였다. 박진 측은 [[2022년]] [[4월 28일]] 외교부 장관 후보자로서 국가기밀 유출 발언에 대한 현재 입장을 묻는 질의에 "국가기밀은 당연히 그 내용에 상응하는 수준으로 엄격한 보호를 받아야 하나, 국민의 알 권리 보장이라는 차원에서 과도한 비밀분류는 지양돼야 한다는 일관된 생각을 가지고 있다"라고 답했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기